Cuando se trata de ciberataques, ¿la izquierda prefiere los ciberataques y la derecha los ciberataques?

Imagen original cortesía de CBS News.

Si prefiere el ciberataque al ciberataque, ¿eres más liberal, más conservador o simplemente indeciso?

La próxima semana haré un webcast de CBS Interactive titulado Los 10 mejores consejos para proteger su empresa contra los ciberataques. Promete ser una sesión interesante e importante. Este artículo, por otro lado, promete ser un recorrido divertido por el proceso de elaboración de salchichas que convierte una palabra en parte del lenguaje.

Cuando el equipo de CBS Interactive produce uno de estos webcasts, participan una gran cantidad de personas con mucho talento. Uno de los miembros del equipo me hizo una pregunta en la que, sinceramente, nunca había pensado mucho: “¿La palabra 'ciberataque' debería ser dos palabras, 'ciberataque'?”

Permítanme dejar claro que, mediante una formación formal, fui a la escuela de ingeniería.

Eso significa que me llevó años aprender a escribir “recibir” en lugar de “recibir” y saber cuándo es “su” y no “es”. Era no formación formal en gramática. I era entrenado formalmente sobre cómo no hacerme estallar (historia real). Aquí hay una diferencia en el conjunto de habilidades.

Sin embargo, sé que “ciberespacio” es una palabra. Sé que tengo el título de “asesor de guerra cibernética”, donde la parte “guerra cibernética” también es una palabra. Y, sin embargo, ¿qué pasa con el “ciberataque”?

Así es como normalmente resuelvo estas cosas.

La primera parada es Webster's. Resulta que merriam-webster.com no conoce lo que es un “ciberataque”. Cuando lo escribes como una sola palabra, obtienes muchas otras cosas cibernéticas, todas mostradas como una sola palabra:

Así que eso es al menos un punto a favor de la teoría de la palabra única. Como soy completista, decidí escribir “ataque cibernético” en dos palabras. Aquí hice una conexión intelectual que nunca creí posible. Aparentemente, “ciberataque” (dos palabras) no está en el diccionario, pero nosotros, los aficionados al idioma inglés, deberíamos considerar usar “lechuga iceberg” en su lugar. En serio. Fue demasiado bueno. Tuve que tomar una captura de pantalla:

¿Puedes entender ahora por qué amo tanto este concierto?

De todos modos, tenemos una ligera inclinación hacia el uso de una sola palabra, porque el diccionario al menos recomendó otras palabras con prefijos cibernéticos, en lugar de la especie de L. estativa en el género lactuca de la familia Asteráceas (en otras palabras, lechuga iceberg).

Una segunda forma en que tiendo a resolver acertijos sobre el uso de palabras es recurriendo a la que alguna vez fue la fuente más respetada de este tipo de cosas, The New York Times. Si The New York Times usó una palabra de cierta manera, ciertamente es suficiente para mí. Como muestra el título “El ciberataque a Google dijo que accedió al sistema de contraseñas”, la Vieja Dama Gris (¿o es Grey?) prefiere la forma de una sola palabra, “ciberataque”.

Pero les he prometido que no seré partidista. Como todo miembro del Tea Party sabe, The New York Times es el baluarte bastión de la élite liberal de la costa este. Entonces, ¿cómo solucionamos esto? ¿A quién podríamos recurrir?

Ah, por supuesto. Nada es más justo y equilibrado que FOXNews (divulgación: he sido invitado en FOXNews). ¿Cómo podría FOXNews utilizar “cibernéticamente” y “ataque” juntos? Resulta que FOXNews utiliza la forma de dos palabras “ataque cibernético”, como en “Infraestructura crítica de EE. UU. en riesgo de ataque cibernético, advierten los expertos”.

UH oh.

Bien, ¿qué tal la llamada CNN de tendencia liberal? Divulgación: soy colaborador de CNN para el programa Anderson Cooper 360. CNN, en el artículo “Objetivos de ciberataques de 2011: iPhone, Facebook, Foursquare”, utilizó la forma de una sola palabra “ciberataque”, al igual que The New York Times.

¡Ajá! Oh espera.

CNN también utiliza la forma de palabra doble, como en “La Unión Europea bajo ciberataque mientras comienza una gran cumbre”.

Al negarse a elegir bando en la batalla entre “ciberataque” y “ciberataque”, ¿significa esto que CNN es más justa y equilibrada que Fox? No, no pude resistirme. ¿Qué puedo decir? Estoy débil.

Veamos algunos otros medios que utilizan la forma de una sola palabra “ciberataque”:

Por alguna razón, tanto ABC News como WaPo han sido acusados ​​de ligeras inclinaciones liberales (divulgación: he sido entrevistado tanto por ABC News como por el Washington Post). No están solos en el uso de la forma de una sola palabra. Otras propiedades de CBS Interactive ( es una propiedad de CBS Interactive) también usan la forma de una sola palabra “ciberataque” (y, sí, divulgación, he estado vinculado, escrito y cubierto tanto por CNET como por CBS News):

Bien, sabemos que ABC News, CBS News, PC World, ComputerWorld, CNET, el Washington Post y The New York Times favorecen la forma de uso de una sola palabra, “ciberataque”.

¿Significa esto que FOXNews es el único que utiliza dos palabras?

Bueno no. No precisamente. Como se puede imaginar, el Wall Street Journal (que, al igual que FOXNews, es propiedad de Rupert Murdoch) utiliza dos palabras para “ciberataque”, como en “El ciberataque generalizado está vinculado a China”.

Aquí hay algunos otros que usan la forma de dos palabras:

¡Espera un minuto! ¿La casa Blanca? El obama ¿Casa Blanca? A la Casa Blanca de Obama le gustan las dos palabras “ataque cibernético”, al igual que FOXNews. ¿Qué podría significar?

Si a FOXNews le gusta el “ciberataque” y al Wall Street Journal le gusta el “ciberataque” -y el La Casa Blanca también le gusta el “ataque cibernético”, ¿cuál es la conexión? Qué podría ¿Será?

Je. Ahora que he canalizado mi Glenn Beck interior, veamos algunos valores atípicos.

También existe el “ataque cibernético” para aquellas organizaciones que no están dispuestas a comprometerse. En la categoría tipo Salomón, que divide la palabra con guiones en el medio, tenemos la publicación de la industria eWEEK (suspiro, revelación, también escribí y sobre la que escribí en eWEEK), junto con … espérelo. — ABC Noticias:

Resumamos lo que hemos aprendido.

CBS News, PC World, ComputerWorld, CNET, el Washington Post y The New York Times favorecen la versión de una sola palabra, “ciberataque”. Además, aunque Merriam-Webster no reconoce la palabra “ciberataque”, sí reconoce otros usos cibernéticos de una sola palabra.

FOXNews, el Wall Street Journal, TechCrunch, Christian Science Monitor y la Casa Blanca de Obama favorecen la versión de dos palabras: “ataque cibernético”. Cuando se trata de dos palabras, Merriam-Webster preferiría usar “lechuga iceberg” que “ciberataque”.

eWEEK prefiere la versión con guión, “ciberataque”.

CNN está tratando de mantenerse en el medio, por lo que utiliza tanto “ciberataque” como “ciberataque”. Y ABC News, que aparentemente es el más indeciso del grupo, está bastante dispuesto a optar por “ciberataque”, “ciberataque” o “ciberataque”.

Qué es ¿El uso correcto de la palabra?

¿Cómo diablos se supone que voy a saberlo? ¿No te dije que fui a la escuela de ingeniería? Sí. Sí, lo hice.

En serio, parece que no hay un ganador claro. Mi práctica en el pasado ha sido ir primero con el diccionario (que favorece vagamente la respuesta de una sola palabra) y luego con The New York Times (que definitivamente favorece la respuesta de una sola palabra).

Además, dado que escribo y hablo en nombre de CBS, y que tanto CBS News como CNET utilizan la variante de una sola palabra, me parecería prudente utilizar “ciberataque” en lugar de “ciberataque”. ¡Sé de qué lado está untado mi pan con mantequilla!

Ahora bien, ¿es “webcast” o “Webcast”? ¡Aarhhhhhhgh!