El mundo del arte y el diseño está tratando de determinar qué lugar tendrá la IA generativa en el futuro de la industria. La última controversia en el camino involucra a la principal comunidad de arte en línea, DeviantArt. Lanzó su propia función de inteligencia artificial, pero la forma en que se ejecutó no fue bien recibida por muchos miembros.
Una de las grandes controversias con las herramientas de IA de conversión de texto a imagen ha sido el copyright. La IA generativa se entrena con millones de imágenes extraídas, generalmente extraídas de Internet sin el consentimiento del artista original (consulte cómo utilizar Dall-E 2 para obtener más información sobre la tecnología). Así que los miembros de DeviantArt no estaban contentos de saber que tendrían que optar por no participar para evitar que eso sucediera con su trabajo. La plataforma cambió rápidamente su política debido a la reacción, pero no todos están convencidos.
Esta es una idea increíblemente mala que parece casi hecha a mano para alienar y enfurecer a la base de usuarios de DeviantArt. Incluso si enturbiar las aguas artísticas adoptando la IA fuera una buena idea (no lo es), exigir una opción de exclusión voluntaria en lugar de una aceptación voluntaria fue un error completamente no forzado.11 de noviembre de 2022
DeviantArt, una red social de artistas y entusiastas del arte que afirma tener 61 miembros, ha lanzado su propio generador de arte con IA. Se llama DreamUp y, según la plataforma, hará que el arte con IA sea “seguro y justo” para los creadores. El acceso requiere un plan de suscripción Core pago de DeviantArt, aunque todos los usuarios pueden probarlo con cinco indicaciones gratuitas.
Una gran preocupación para los artistas ha sido que los sintetizadores de imágenes de IA puedan entrenarse para replicar su estilo sin que ellos reciban ningún crédito y sin que puedan hacer nada al respecto. DeviantArt enfatizó que estaba dando a los artistas control sobre su trabajo al permitirles elegir si su herramienta puede usar o no su estilo como inspiración directa y si permitir o no que su trabajo se use en conjuntos de datos utilizados para entrenar modelos de inteligencia artificial de terceros.
Si los artistas aceptan el uso de su estilo, serán “claramente acreditados” en cualquier producción cuando se publique en DeviantArt. La plataforma también reconoció que no todo el mundo considera que el arte de IA sea arte real, por lo que dijo que todos los envíos de DreamUp se etiquetarían automáticamente como #AIArt para que los usuarios puedan elegir si quieren ver u ocultar las publicaciones.
Dijo que para aquellos que opten por no participar, agregaría una directiva “noimageai” a los archivos HTML en las páginas de contenido, y una directiva “noai” a los archivos multimedia descargados de los servidores de DeviantArt. Pero ahí está el truco. Los miembros tendrían que optar activamente por no participar. De forma predeterminada, ese trabajo se consideraría un juego limpio para DreamUp. Y los formularios de exclusión tenían un período de revisión de 10 días.
DeviantArt ha decidido que tu obra de arte es un juego limpio para usar en su nuevo generador de IA de forma predeterminada. Debe acceder a un formulario oscuro para darse de baja y requiere 10 días para ser revisado. https://t.co/CZhnuXk39s11 de noviembre de 2022
La magnitud de la reacción hizo que DeviantArt cambiara su política casi de inmediato. Ahora dice que todo el trabajo será excluido de forma predeterminada, y los artistas deberán optar por participar en lugar de excluirse. También enfatizó que cualquier modelo de IA o conjunto de entrenamiento de terceros que hubiera utilizado trabajo de Deviant Art lo había hecho sin permiso.
Decía: “Para seguir cumpliendo con los Términos de servicio actualizados de DeviantArt, los terceros que continúen utilizando contenido obtenido de DeviantArt para entrenar modelos de aprendizaje automático de cualquier tipo deben asegurarse de que su conjunto de datos de entrenamiento excluya todo el contenido para el cual cualquiera de estos Las directivas están presentes. DeviantArt alienta a otras plataformas de creadores a adoptar este enfoque para garantizar que los artistas sigan siendo capaces de compartir su trabajo con audiencias en línea mientras mantienen el control sobre el uso no humano”.
Actualización: escuchamos los comentarios de la comunidad y ahora TODAS las desviaciones se etiquetan automáticamente como NO autorizadas para su uso en conjuntos de datos de IA. https://t.co/QnTPc3TA8a pic.twitter.com/pnQVgIsFkA12 de noviembre de 2022
Pero para algunos, puede que sea demasiado tarde para reparar el daño. Algunos miembros temen que su trabajo ya se haya utilizado para entrenar DreamUp sin su permiso (y la herramienta de DeviantArt se basa en la herramienta de inteligencia artificial de código abierto existente Stable Diffusion, que se desarrolló utilizando imágenes extraídas de la web). Algunos dicen que la política aún no está clara, mientras que otros dicen que el mecanismo utilizado para excluir el trabajo de quienes no optan por participar es demasiado débil.
Bien, pero ¿cómo informará a los artistas a quienes ya les han robado su trabajo programas de inteligencia artificial durante las horas (¿o más?) en que fueron obligados a participar. Esto es una infracción de derechos de autor (¡como dicen sus propias políticas!) y tenemos una derecho a saber. https://t.co/5O2mQH7vdE12 de noviembre de 2022
No hay ninguna razón para solicitar las cuentas de redes sociales del usuario al optar por no participar en una función. La opción de no participar debe ser para todos, y no debe basarse en criterios que ni siquiera puedas aclarar. Tampoco debería convertirse nunca en una función paga.12 de noviembre de 2022
Dado que estas empresas han decidido no emprender acciones legales para proteger los derechos de los artistas, lo mínimo que pueden hacer es mantener sus propios ToS. ¿En la práctica? Esto es solo una metaetiqueta HTML PIDIENDO a los rastreadores web que no roben para uso de IA. Sin aplicación de la ley. Este es el mínimo indispensable. pic.twitter.com/tKCobzllLI12 de noviembre de 2022
@DeviantArt dice que su IA apesta en el arte y necesita capacitarse para replicar su arte, aprovechando sus portafolios como datos. Entonces @DeviantArt IA será lo suficientemente bueno para reemplazar a los artistas y sus trabajos. @DaviantArt está cometiendo el mayor robo en la historia de la humanidad. Décadas de arte robadas. https://t.co/cQrLBoCr0N12 de noviembre de 2022
Su público objetivo son los usuarios de IA y los hermanos NFT que gastarán cantidades estúpidas de dinero para producir imágenes en masa y se dirán a sí mismos que serán ricos. Los artistas ya no son a quienes anuncian. No nos quieren.11 de noviembre de 2022
Voy a publicar esto aquí nuevamente ya que estos tipos eliminaron el tweet de su organización. la respuesta a esto también muestra dónde puedes intentar encontrar tu propio arte: https://t.co/tStVug7l0f12 de noviembre de 2022
El arte de la IA seguramente seguirá causando controversia. Ya hemos visto artistas en armas después de que el arte de IA ganara un concurso y hemos visto arte de IA con derechos de autor que se parece asombrosamente a Zendaya. Pero, por otro lado, también hemos visto experimentos divertidos, como cuando alguien usó IA para una divertida actualización de personajes de videojuegos de los 90 y todo tipo de arte extraño de IA. Con Meta, Microsoft y Google involucrados, parece casi inevitable que la IA de texto a imagen desempeñe un papel importante en la creación de imágenes visuales, pero aún no está claro cuánto.
