El debate sobre el arte de la IA está evolucionando a un ritmo vertiginoso. En las últimas semanas, hemos visto una imagen generada por IA ganar un concurso de bellas artes, hemos visto a un museo lanzar una exposición de trabajos creados con DALL-E 2 y, en lo que parece ser otra novedad, un artista ha Trabajo protegido por derechos de autor realizado con un generador de arte de IA.
En lo que parece un desarrollo inevitable en el debate sobre el arte generado por IA, Kris Kashtanova ha registrado los derechos de autor de una novela gráfica que presenta imágenes creadas con la plataforma Midjourney. Ha provocado acaloradas respuestas en las redes sociales, pero ¿es la noticia realmente tan significativa como parece? (Si necesita ponerse al día sobre cómo funcionan los generadores de arte con IA, consulte nuestro artículo sobre cómo usar DALL-E 2).
La novela gráfica de Kris Kashtanova, Zarya of the Dawn, es, bueno, novedosa. En primer lugar, es una novela gráfica hecha enteramente de imágenes generadas mediante un generador de arte con inteligencia artificial. No estamos seguros de si es la primera vez, pero es al menos una de las primeras. Pero lo que ha causado el mayor revuelo es que Kashtanova ha registrado los derechos de autor de la obra en la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU., lo que parece ser una novedad.
Kashtanova escribió en Instagram que tomó la decisión de solicitar a la Oficina de Derechos de Autor “defender que somos propietarios de los derechos de autor cuando hacemos algo usando IA”. Destacó que “fue abierta sobre cómo se hizo y puso Midjourney en la portada”.
Kashtanova describió su obra de arte como asistida por IA en lugar de creada por IA. Ella escribió la historia y diseñó el diseño de la novela gráfica, tomando decisiones sobre cómo juntar las imágenes.
Pero los derechos de autor de la obra han resultado ser particularmente controvertidos debido al aparente parecido de su personaje principal con la actriz estadounidense Zendaya. Muchos generadores de arte de IA han sido entrenados con imágenes que incluyen fotografías de celebridades, y los artistas de IA a veces usan nombres de celebridades en sus indicaciones para garantizar que los personajes en una serie de imágenes sean consistentes, entonces, ¿dónde se encuentra el propietario de las imágenes utilizadas para entrenar la IA? ?
La respuesta a esa pregunta ha resultado lo suficientemente turbia como para que Getty Images tomara la decisión de prohibir las imágenes generadas por IA de su biblioteca de archivos. Otras bibliotecas de imágenes no lo han hecho; de hecho, Kashtanova, que se describe a sí misma como ingeniera rápida a tiempo parcial, además de diseñadora y fotógrafa, muestra en su Instagram que ha vendido imágenes generadas por IA a través de Adobe Stock y Shutterstock.
Entonces … AI piensa en paisajes pintorescos (técnicamente, arte robado teniendo en cuenta que analizó imágenes de arte orginal de artistas reales y los imita) + Zendaya Lookalike = cómic? https://t.co/XSMU5LTd1B28 de agosto de 2022
Toma helada: la IA nunca podrá hacer arte. A menos que la IA se vuelva sensible, todo el arte de la IA se verá así, Zendaya con algunos antecedentes técnicamente detallados https://t.co/99qU8kksY929 de agosto de 2022
Debería haber una legislación que establezca que el arte de la IA debe etiquetarse como tal y que el conjunto de datos de entrenamiento debe ser público. Y que el arte producido por la IA es propiedad de todos los titulares de los derechos de autor de los datos de entrenamiento.30 de septiembre de 2022
Arte de IA ideal: “Quiero una foto de algo, usaré un generador de imágenes de IA que utiliza imágenes en las que todas las partes involucradas dieron su consentimiento para su uso para uso comercial de IA, y reconozco que no creé esto ni poseo los derechos de autor sobre la imagen generada”Qué está pasando: no es eso30 de septiembre de 2022
Pero algunas personas han señalado Gorjeo (con sus propias modificaciones de su cómic) que el registro de derechos de autor de Kashtanova podría no ser tan significativo como parece. El registro es automático y la cuestión de si es válido normalmente sólo surge si el registro es impugnado legalmente. En segundo lugar, sus derechos de autor son para “material visual”, no para “obras de artes visuales”. Parece que los derechos de autor corresponden a la autoría literaria de la novela gráfica y no al arte visual que contiene.
Es similar a LHOOQ. Si agrega un bigote a una obra de dominio público, solo se podrá proteger el bigote. Duchamp no se convierte de repente en propietario de los derechos de autor de la Mona Lisa. https://t.co/GU4Vgkk2KH.22 de septiembre de 2022
Aparte de eso, en teoría todavía es posible proteger los derechos de autor del arte de IA en este momento. La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha decidido no permitir que se otorguen derechos de autor a una IA, con la IA registrada como autora, pero no ha descartado otorgar derechos de autor de obras generadas por IA a una IA humana. Este primero parece sentar ahora un precedente que lo hace posible, pero que sólo se pondrá a prueba si se impugna el registro. De todos modos, está provocando un acalorado debate en Twitter, como se muestra en los tweets anteriores.
Prepárese para ver muchos más debates de este tipo, especialmente ahora que Open AI ha abierto el acceso a DALL-E 2 para todos. Para obtener más información sobre lo que puede hacer la tecnología, lea sobre la pintura exterior de DALL-E 2, que puede expandir imágenes más allá de sus límites, y eche un vistazo a los mejores generadores de arte con IA comparados.
Leer más:
