(No es una imagen generada por IA).
Jasmin Merdan/Getty Images
En la batalla contra la inteligencia artificial en el ámbito creativo, los humanos han salido victorioso. Un juez federal dictaminó la semana pasada que las obras generadas por IA no pueden tener derechos de autor
El fallo, emitido por la jueza de distrito estadounidense Beryl Howell, dijo que la ley de derechos de autor nunca se ha “extendido tanto” como para “proteger obras generadas por nuevas formas de tecnología que operan sin ninguna mano humana que los guíe. La autoría humana es un requisito fundamental”.
Además: Los mejores generadores de imágenes con IA del momento: DALL-E 2 y alternativas
La noción de que las obras generadas por IA no reciban protección legal es una buena noticia para las personas que trabajan en campos creativos, especialmente porque estamos a más de 100 días de la huelga de Hollywood SAG-AFTRA y la idea de usar inteligencia artificial para crear guiones está ganando fuerza. .
La ley de derechos de autor de EE.UU. fue diseñada para adaptarse a los tiempos, agrega el fallo, pero ha habido una creencia constante de que la participación humana es “el núcleo de la propiedad intelectual, incluso cuando la creatividad humana se canaliza a través de nuevas herramientas o nuevos medios”, dijo el fallo. sentencia señalada.
Sin embargo, esta mentalidad es anterior a la IA, ya que hace casi una década, un tribunal de distrito de Estados Unidos emitió un fallo similar en el caso de una selfie tomada por un mono. Esa selfie, dictaminó el tribunal, no podía tener derechos de autor porque la imagen no fue tomada por una persona.
Además: Cómo utilizar Midjourney para generar imágenes y arte sorprendentes
El juez Howell señaló que en el caso de una cámara, por ejemplo, la cámara técnicamente genera la imagen, pero sólo después de que el ser humano concibe la imagen por primera vez, establece la escena y la iluminación, ajusta los parámetros de la cámara y más. La IA tiene participación humana, por ejemplo, en la creación de un mensaje, pero el trabajo real es generado por computadora.
Este reciente fallo surge como resultado de una demanda del científico informático Stephen Thaler, quien argumentó que se debería permitir que una imagen creada con el software de inteligencia artificial que él creó tenga derechos de autor.
Además: Cómo utilizar la herramienta Generative Fill AI de Photoshop para transformar fácilmente tus aburridas fotos
La oficina de derechos de autor de Estados Unidos rechazó su solicitud de protección, diciendo que “el nexo entre la mente humana y la expresión creativa” era una parte necesaria para obtener un derecho de autor. Thaler, a su vez, presentó una demanda impugnando esa sentencia.
Y si bien esto es un ataque contra la IA en el arte, vale la pena señalar que la oficina de derechos de autor ha dictaminado que el arte “asistido por IA” puede tener derechos de autor si un humano “lo seleccionó o arregló de una manera suficientemente creativa”.