III. Simplicidad con opciones
1. Agiliza el proceso de donación mediante la preselección por defecto frecuencia y monto de pago, ofreciendo alternativas y un entrada en blanco Opción para usuarios inclinados a contribuir menos o más.
2. Ofrezca la oportunidad de cubrir las tarifas de transacción, creando una sensación de empoderamiento y al mismo tiempo garantizando una retención percibida del 100% de la donación.
IV. Contenido personalizado
3. Personalice el atractivo reflejando el monto del pago y la donación promedio. relevante para la ubicación del usuario (Este ajuste cambió mi idea inicial de $3…).
4. Proporcionar una salida fácil de la interacción para aquellos No estoy interesado en donar en este momento..
5. Continúe recopilando información personalcomo direcciones de correo electrónico, a menos que el usuario lo solicite con la opción “Quizás más tarde”.
¡Felicitaciones por crear una de las indicaciones más fluidas que he encontrado!
I. Centralizar el mensaje
Las personas suelen estar más inclinadas a dar si comprenden la solución y, lo que es más importante, su papel dentro de la solución.
Sugerencia: poder responder a estas preguntas puede guiar el proceso de toma de decisiones:
¿Qué impacto tiene para a mí si “Wikipedia no está a la venta”?
Y si I ¿No donas junto con el 2% de los lectores?
Cómo podría mi ¿Se utilizará la donación? Para fomentar las donaciones, el mensaje debe ser breve y sencillo. Sin embargo, ya me llevó más de un minuto leer el texto completo, considerando que la capacidad de atención humana promedio es de apenas 8,25 segundos.
Sugerencia: “2%” y “$3”: estas dos pepitas fueron mis motivadores clave y el resto podría simplificarse.La prueba social genera confianza, particularmente en el ámbito de las donaciones. ¿Pero quién es exactamente Jimmy Wales en el subtítulo?
Sugerencia: “Un llamamiento personal del fundador de Wikipedia” o “Un llamamiento de la Fundación Wikimedia” podrían resultar más convincentes.
II. Atención directa al lugar correcto
La sección de donaciones debe ocupar una parte importante y guiar la atención de los lectores. Sin embargo, el extenso texto consumió mi atención y me dejó un poco abrumado.
Sugerencia: aunque es posible que las ilustraciones gráficas no armonicen con la marca Wikipedia, eliminar el fondo azul y mejorar la visibilidad del botón CTA podría marcar una diferencia sustancial.Cuanto más sencillo sea el proceso de donación, mayor será la probabilidad de que se complete.
Sugerencia: Dada la multitud de opciones (¡ocho!) presentadas en el monto de pago de la Pregunta #2, resaltar “$3” (como se resalta en el texto) o “$15” (el monto promedio de donación) puede reducir el esfuerzo requerido para contribuir.
En resumen, el atractivo ordenado de Wikipedia, junto con su transparencia, adaptabilidad y enfoque personalizado, es un factor importante que me ha animado a mí y al otro 2% de lectores a contribuir a lo largo de los años.
Además, al construir una conexión más directa y atractiva entre los lectores y Wikipedia, existe el potencial de inspirar a al menos una parte del 98% restante de lectores a donar.
Para resumir esto en una estrategia integral de apelación a donaciones:
Entregar un Mensaje de manera limpia y directa.como un lenguaje conciso, una marca coherente y un diseño simple. Ayude al donante a comprender el problema, la solución y su papel dentro de esa solución.Agiliza el proceso de donacióncomo ofrecer opciones sensatas, representar moneda localizada y permitir compromisos diferidos.Despliegue el llamamiento progresivamentecomo comenzar con una opción de bajo costo y ofrecer cobertura de tarifas nominales, o permitir a los usuarios retrasar la donación mientras solicitan un correo electrónico de recordatorio.
Al implementar estos elementos, el llamamiento a la donación inspirará una mayor participación y apoyo para los usuarios futuros y de todo el mundo de Wikipedia.
Encontré una versión alternativa de la apelación unos días después. ¿Podría resaltar prácticas efectivas en este caso?