¿Qué es el ciclo de vida del desarrollo de software?
El ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) se refiere a una metodología con procesos claramente definidos para la creación de software de alta calidad. En detalle, la metodología SDLC se centra en las siguientes fases del desarrollo de software:
Principales 6 etapas de SDLC
“¿Cuáles son los problemas actuales?” Esta etapa del SDLC significa obtener aportaciones de todas las partes interesadas, incluidos clientes, vendedores, expertos de la industria y programadores. Conozca las fortalezas y debilidades del sistema actual con la mejora como objetivo.
“¿Qué queremos?” En esta etapa del SDLC, el equipo determina el costo y los recursos necesarios para implementar los requisitos analizados. También detalla los riesgos involucrados y proporciona subplanes para suavizar esos riesgos.
“¿Cómo conseguiremos lo que queremos?” Esta fase del SDLC comienza convirtiendo las especificaciones del software en un plan de diseño llamado Especificación de diseño.
“Creemos lo que queremos”. En esta etapa comienza el desarrollo real. Es importante que todos los desarrolladores se ciñan al plan acordado.
“¿Conseguimos lo que queríamos?” En esta etapa, realizamos pruebas de defectos y deficiencias. Arreglamos esos problemas hasta que el producto cumpla con las especificaciones originales.
“Empecemos a utilizar lo que tenemos”. En esta etapa, el objetivo es implementar el software en el entorno de producción para que los usuarios puedan empezar a utilizar el producto. El plan rara vez resulta perfecto cuando se topa con la realidad. Además, a medida que cambian las condiciones en el mundo real, debemos actualizar y mejorar el software para que coincida.
SDLC es un proceso seguido para un proyecto de software, dentro de una organización de software. Consiste en un plan detallado que describe cómo desarrollar, mantener, reemplazar y alterar o mejorar software específico. El ciclo de vida define una metodología para mejorar la calidad del software y el proceso de desarrollo general.
La metodología AGILE es una práctica que promueve iteración continua de desarrollo y pruebas durante todo el ciclo de vida de desarrollo de software del proyecto. En el modelo Agile, tanto las actividades de desarrollo como las de prueba son simultáneas, a diferencia del modelo Waterfall.
Ventajas de la metodología ágil de desarrollo de software
Gestione el cambio de forma más eficaz-Al crear iteraciones más pequeñas, el equipo puede centrarse en proporcionar valor sin necesidad de cumplir todos los requisitos por adelantado. Al final de cada iteración, el equipo revisará la acumulación de funciones y volverá a priorizar dónde deberían invertir tiempo en el próximo sprint.Compromiso del cliente mejoradoAgile requiere que los clientes participen significativamente en el proceso de desarrollo. El equipo de desarrollo buscará en los clientes priorizar lo que pasará en el próximo sprint y revisar los productos de trabajo durante las sesiones de revisión. Esta interacción continua reduce la confusión entre lo que el cliente quiere y lo que los desarrolladores van a ofrecer.Productividad incrementada-Agile hace un mejor uso de sus recursos, lo que les permite comenzar más rápido y seguir siendo productivos en todo momento. Con el trabajo dividido en iteraciones, siempre hay un hito y una fecha límite. Los desarrolladores siempre se centran en refactorizar y seguir adelante. No se quedarán inactivos esperando trabajo durante la fase de descubrimiento y diseño.Visibilidad-Agile le permite ver y familiarizarse íntimamente con el producto desde su inicio hasta su finalización. Mientras observa cómo crece la aplicación, puede brindar comentarios a medida que avanza.Acordar definiciones claras¿Las palabras “listo” y “hecho” crean confusión en su equipo de TI? En el mundo ágil, usted establece los parámetros para estas definiciones. “Listo” puede significar que está completamente probado o puede significar que está listo para que el cliente lo pruebe. Las definiciones claras brindan a los desarrolladores una mayor responsabilidad y todos están de acuerdo en los objetivos.
Desventajas de la metodología ágil de desarrollo de software
En el caso de algunos entregables de software, especialmente los de gran tamaño, es difícil evaluar el esfuerzo requerido al comienzo del ciclo de vida del desarrollo del software. Falta énfasis en el diseño y la documentación necesarios. El proyecto puede despegar fácilmente. realizar un seguimiento si el representante del cliente no tiene claro qué resultado final desea. Sólo los programadores senior son capaces de tomar el tipo de decisiones necesarias durante el proceso de desarrollo. Por lo tanto, no tiene lugar para programadores novatos a menos que se combine con recursos experimentados.
El modelo en cascada fue el primer modelo de proceso que se introdujo. También se le conoce como un modelo de ciclo de vida lineal-secuencial. Es muy sencillo de entender y utilizar. En un modelo en cascada, cada fase debe completarse antes de que pueda comenzar la siguiente y no hay superposición de fases. El modelo Waterfall es el primer enfoque SDLC que se utilizó para el desarrollo de software. El modelo en cascada ilustra el proceso de desarrollo de software en un flujo secuencial lineal. Esto significa que cualquier fase del proceso de desarrollo comienza sólo si se completa la fase anterior. En este modelo de cascada, las fases no se superponen.
Ventajas del modelo de cascada
Permite la departamentalización y el control de gestión. Simple y fácil de entender y usar. Fácil de gestionar debido a la rigidez del modelo: cada fase tiene entregables específicos y un proceso de revisión. Las fases se procesan y completan una a la vez. Funciona bien para proyectos más pequeños donde los requisitos se entienden muy bien. Se puede establecer un cronograma con plazos para cada etapa de desarrollo y un producto puede avanzar a través del proceso de desarrollo como un automóvil en un lavado de autos y, en teoría, entregarse a tiempo.
Desventajas del modelo en cascada
Un modelo de cascada estricto no permite retroceder una vez completada la etapa. Si se determina algún problema en cualquiera de las etapas que descubre el error de la etapa anterior, es demasiado tarde para rectificarlo. Es difícil establecer todos los requisitos explícitamente al inicio, lo que provoca una incertidumbre natural al comienzo del proyecto. El cliente Debe tener paciencia ya que podrá ver el modelo de trabajo sólo durante la etapa de implementación y si se detecta algún problema en ese momento será demasiado tarde para modificarlo debido a la rigidez del modelo en cascada. El modelo en cascada es difícil de implementar en un proyecto complejo. Como la etapa de prueba llega muy tarde, se vuelve difícil y desafiante determinar los problemas descubiertos en las primeras etapas.
El modelo V es un tipo de modelo SDLC en el que el proceso se ejecuta de forma secuencial en forma de V. También se le conoce como modelo de Verificación y Validación. Se basa en la asociación de una fase de prueba para cada etapa de desarrollo correspondiente. Desarrollo de cada paso directamente asociado a la fase de pruebas. La siguiente fase comienza sólo después de completar la fase anterior, es decir, para cada actividad de desarrollo, hay una actividad de prueba correspondiente.
Ventajas de la metodología en forma de V
Simple y fácil de usar. Las actividades de prueba, como la planificación y el diseño de pruebas, se realizan mucho antes de la codificación. Esto ahorra mucho tiempo. De ahí una mayor probabilidad de éxito con respecto al modelo en cascada. Seguimiento proactivo de defectos, es decir, los defectos se encuentran en una etapa temprana. Evita el flujo descendente de los defectos. Funciona bien para proyectos pequeños donde los requisitos se entienden fácilmente.
Desventajas del modelo V:
Muy rígido y menos flexible. El software se desarrolla durante la fase de implementación, por lo que no se producen prototipos iniciales del software. En el modelo V, cuando hay algún cambio durante el desarrollo, es necesario actualizar todos los documentos de prueba además de los documentos SRS.
El desarrollo iterativo es una forma de dividir el desarrollo de software de una aplicación grande en partes más pequeñas. En el desarrollo iterativo, el código de característica se diseña, desarrolla y prueba en ciclos repetidos. Con cada iteración, se pueden diseñar, desarrollar y probar funciones adicionales hasta que haya una aplicación de software completamente funcional lista para implementarse en los clientes.
Ventajas del modelo iterativo
Genera software funcional de forma rápida y temprana durante el ciclo de vida del software. Más flexible: menos costoso cambiar el alcance y los requisitos. Más fácil de probar y depurar durante una iteración más pequeña. Más fácil de gestionar el riesgo porque las piezas de riesgo se identifican y manejan durante su iteración. Cada iteración es un hito fácil de gestionar.
Desventajas del modelo iterativo
Cada fase de una iteración es rígida y no se superponen entre sí. Pueden surgir problemas relacionados con la arquitectura del sistema porque no todos los requisitos se reúnen por adelantado para todo el ciclo de vida del software.
El modelo en espiral combina la idea de desarrollo iterativo con los aspectos sistemáticos y controlados del modelo en cascada. Este modelo en espiral es una combinación de un modelo de proceso de desarrollo iterativo y un modelo de desarrollo lineal secuencial, es decir, el modelo en cascada con un gran énfasis en el análisis de riesgos. Permite lanzamientos incrementales del producto o refinamiento incremental a través de cada iteración alrededor de la espiral.
Ventajas del modelo en espiral
Se pueden realizar funciones o cambios adicionales en una etapa posterior. La estimación de costos se vuelve fácil ya que la construcción del prototipo se realiza en pequeños fragmentos. El desarrollo continuo o repetido ayuda en la gestión de riesgos. El desarrollo es rápido y las características se agregan de manera sistemática. Siempre hay un espacio para los comentarios de los clientes.
Desventajas del modelo en espiral
Riesgo de no cumplir con el cronograma o el presupuesto. Funciona mejor para proyectos grandes, solo que también exige experiencia en evaluación de riesgos. Para su buen funcionamiento, se debe seguir estrictamente el protocolo del modelo en espiral. La documentación es mayor ya que tiene fases intermedias. No es recomendable para un proyecto más pequeño, podría costar. ellos mucho