“Dijimos que esto provocaría una explosión en la industria”, recordó Michael Robertson, cofundador y director ejecutivo de la startup de música digital.
Tiene. Pero es la empresa de Robertson la que actualmente presenta problemas de pólvora.
Durante la mayor parte de sus meteóricos dos años de existencia, MP3.com (mppp) ha sido conocido por ayudar a artistas poco conocidos a almacenar y compartir copias computarizadas de su música.
Por el contrario, el nuevo y radical servicio anunciado hace siete semanas ofrece a los propietarios de CD populares el equivalente a un casillero de almacenamiento digital para escuchar sus canciones desde cualquier dispositivo conectado a la Web.
My.MP3.com, como se llama la nueva oferta, llevó el mundo de la compañía mucho más allá de los actos marginales hacia estrellas de renombre.
El servicio permite a cualquier persona con una cuenta iniciar sesión desde cualquier lugar y escuchar su música sin tener que cargar con un montón de CD.
Mientras que otros sitios de almacenamiento web exigen que las personas tomen el lento paso de cargar sus CD, My.MP3.com puede transferirlos instantáneamente porque ya tiene una base de datos con copias computarizadas de esas grabaciones.
Ese tesoro ha aumentado a 80.000 CD desde 45.000 en enero, dijo Robertson. Y todos los días, un equipo de trabajadores cerca de un muelle de carga transfiere (o “extrae”, en el lenguaje informático) el contenido de 1.500 discos a los servidores de la empresa.
La operación se denomina “Da Bomb Factory”.
Las compañías discográficas y algunos artistas discográficos califican ese proceso de reproducción como una violación flagrante de sus derechos de autor.
My.MP3.com es un “flaco favor para todos los negocios legítimos de música en Internet” que obtienen licencias y pagan por el uso de la música.|Hilary Rosen, presidenta de la RIAA Después de un intento fallido de negociación, 10 grandes sellos demandaron a MP3.com en tribunal federal de Nueva York nueve días después del lanzamiento del servicio. MP3.com insiste en que el servicio es legal y de hecho estimula las ventas de CD.
Presentó una contrademanda en el tribunal estatal de California en San Diego, acusando a la Recording Industry Association of America de intentar interferir con su negocio y hacer bajar sus acciones, una acusación que la asociación califica de “ridícula”.
Las acciones de MP3.com, que comenzaron a cotizar el año pasado y alcanzaron un máximo de 105 dólares, han caído más del 40 por ciento desde que se presentó la demanda. La reciente caída eliminó aproximadamente mil millones de dólares en valor de mercado de la compañía y redujo el valor de la participación de Robertson a 425 millones de dólares desde 800 millones de dólares.
Robertson, un hombre de 32 años con aspecto de muy buen gusto y un estilo implacablemente optimista, ha utilizado durante mucho tiempo el sitio web de su compañía como tribuna para criticar al establishment discográfico. Pero reconoce que la inconformista empresa se enfrenta a su mayor prueba.
“Hay mucha presión sobre nuestra empresa y sobre mí personalmente”, afirmó.
La demanda por infracción de derechos de autor busca daños y perjuicios por parte de MP3.com basándose en cada pista de cada CD, lo que en teoría genera responsabilidades que exceden fácilmente el valor de mercado de MP3.com.
MP3.com también espera eventualmente cobrar tarifas de suscripción a My.MP3.com y vender datos sobre el uso de música de los consumidores, importantes fuentes de ingresos para una empresa que ha estado acumulando grandes pérdidas.
Ambas partes tienen principios más amplios en juego en la lucha. En medio de una ola de piratería musical en la Red, los sellos discográficos están tratando de mantener cierta apariencia de control mientras se preparan para comenzar a vender versiones descargables de sus catálogos de discos a finales de este año.
La batalla por My.MP3.com, argumentó Robertson, decidirá si los consumidores tienen el derecho legal de reproducir la música que han comprado en cualquier dispositivo que elijan.
La industria discográfica dice que sería un precedente terrible si MP3.com u otros pudieran compilar dichas bases de datos sin pagar regalías a los artistas.
“Si las empresas van a ganar dinero con el uso de la propiedad de otra persona, entonces deberían otorgar licencias de uso de esa propiedad”, dijo Hilary Rosen, presidenta de la Recording Industry Association of America.
My.MP3.com es un “flaco favor para todos los negocios legítimos de música en Internet” que obtienen licencias y pagan por el uso de la música, dijo.
SAN DIEGO – Entre los esculpidos cubículos industriales y elegantes de MP3.com Inc., su alguna vez secreto servicio de música que se dio a conocer el 12 de enero tenía un nombre en clave revelador: Da Bomb.
“Dijimos que esto provocaría una explosión en la industria”, recordó Michael Robertson, cofundador y director ejecutivo de la startup de música digital.
Tiene. Pero es la empresa de Robertson la que actualmente presenta problemas de pólvora.
Durante la mayor parte de sus meteóricos dos años de existencia, MP3.com (mppp) ha sido conocido por ayudar a artistas poco conocidos a almacenar y compartir copias computarizadas de su música.
Por el contrario, el nuevo y radical servicio anunciado hace siete semanas ofrece a los propietarios de CD populares el equivalente a un casillero de almacenamiento digital para escuchar sus canciones desde cualquier dispositivo conectado a la Web.
My.MP3.com, como se llama la nueva oferta, llevó el mundo de la compañía mucho más allá de los actos marginales hacia estrellas de renombre.
El servicio permite a cualquier persona con una cuenta iniciar sesión desde cualquier lugar y escuchar su música sin tener que cargar con un montón de CD.
Mientras que otros sitios de almacenamiento web exigen que las personas tomen el lento paso de cargar sus CD, My.MP3.com puede transferirlos instantáneamente porque ya tiene una base de datos con copias computarizadas de esas grabaciones.
Ese tesoro ha aumentado a 80.000 CD desde 45.000 en enero, dijo Robertson. Y todos los días, un equipo de trabajadores cerca de un muelle de carga transfiere (o “extrae”, en el lenguaje informático) el contenido de 1.500 discos a los servidores de la empresa.
La operación se denomina “Da Bomb Factory”.
Las compañías discográficas y algunos artistas discográficos califican ese proceso de reproducción como una violación flagrante de sus derechos de autor.
My.MP3.com es un 'flaco favor para todos los negocios legítimos de música en Internet' que obtienen licencias y pagan por el uso de la música.|Hilary Rosen, presidenta de la RIAA Después de un intento fallido de negociación, 10 grandes sellos demandaron a MP3.com en tribunal federal de Nueva York nueve días después del lanzamiento del servicio. MP3.com insiste en que el servicio es legal y de hecho estimula las ventas de CD.
Presentó una contrademanda en el tribunal estatal de California en San Diego, acusando a la Recording Industry Association of America de intentar interferir con su negocio y hacer bajar sus acciones, una acusación que la asociación califica de “ridícula”.
Las acciones de MP3.com, que comenzaron a cotizar el año pasado y alcanzaron un máximo de 105 dólares, han caído más del 40 por ciento desde que se presentó la demanda. La reciente caída eliminó aproximadamente mil millones de dólares en valor de mercado de la compañía y redujo el valor de la participación de Robertson a 425 millones de dólares desde 800 millones de dólares.
Robertson, un hombre de 32 años con aspecto de muy buen gusto y un estilo implacablemente optimista, ha utilizado durante mucho tiempo el sitio web de su compañía como tribuna para criticar al establishment discográfico. Pero reconoce que la inconformista empresa se enfrenta a su mayor prueba.
“Hay mucha presión sobre nuestra empresa y sobre mí personalmente”, afirmó.
La demanda por infracción de derechos de autor busca daños y perjuicios por parte de MP3.com basándose en cada pista de cada CD, lo que en teoría genera responsabilidades que exceden fácilmente el valor de mercado de MP3.com.
MP3.com también espera eventualmente cobrar tarifas de suscripción a My.MP3.com y vender datos sobre el uso de música de los consumidores, importantes fuentes de ingresos para una empresa que ha estado acumulando grandes pérdidas.
Ambas partes tienen principios más amplios en juego en la lucha. En medio de una ola de piratería musical en la Red, los sellos discográficos están tratando de mantener cierta apariencia de control mientras se preparan para comenzar a vender versiones descargables de sus catálogos de discos a finales de este año.
La batalla por My.MP3.com, argumentó Robertson, decidirá si los consumidores tienen el derecho legal de reproducir la música que han comprado en cualquier dispositivo que elijan.
La industria discográfica dice que sería un precedente terrible si MP3.com u otros pudieran compilar dichas bases de datos sin pagar regalías a los artistas.
“Si las empresas van a ganar dinero con el uso de la propiedad de otra persona, entonces deberían otorgar licencias de uso de esa propiedad”, dijo Hilary Rosen, presidenta de la Recording Industry Association of America.
My.MP3.com es un “flaco favor para todos los negocios legítimos de música en Internet” que obtienen licencias y pagan por el uso de la música, dijo.
Robertson, un especialista en tecnologías de búsqueda informática, admitió que no sabía nada sobre música cuando pagó 1.000 dólares por la dirección web de la empresa basándose en intensas búsquedas de MP3, el formato de almacenamiento de música más popular.
Buscando explotar ese nombre, la empresa se constituyó en 1997 y comenzó una especie de servicio de autoservicio de distribución de música. Los artistas completan formularios sencillos y cargan sus grabaciones e información sobre ellas.
En lugar de enviar cintas por correo a familiares y agentes de contratación, las bandas pueden enviar un enlace a su música. MP3.com también creará CD, eliminando pequeñas cantidades de discos a medida que se solicitan y dividiendo las ganancias entre las bandas al 50%.
Los críticos de MP3.com ven demasiada música mediocre y poca promoción para destacar a las bandas prometedoras. “Está condenado al fracaso”, predijo David Benjamin, abogado musical y ex ejecutivo de CBS Records que ahora es vicepresidente del servicio de transmisión por Internet ClickRadio.
Boondogs, una banda de Little Rock, Arkansas, dice que puso dos canciones en el sitio el verano pasado pero recibió menos de 100 descargas en seis meses.
Terminó mudándose a Garageband.com, una compañía de San Francisco que le dio a Boondogs un contrato discográfico de 250.000 dólares basado en un sistema que pide a los usuarios que califiquen las bandas. Jason Weinheimer, uno de los cantantes, llama a MP3.com “un desastre”.
Si no fuera genial para los artistas, replicó Robertson, ¿por qué 50.000 les pedirían que pusieran música en el sitio, frente a 45.000 en diciembre? Algunos ganan unos cuantos miles de dólares al mes compartiendo los ingresos basados en el tráfico a sus páginas y las ventas de CD, dijo. La compañía tuvo 2,3 millones de visitantes únicos en enero, según Media Metrix Inc.
“No estamos tratando de ser un sello discográfico”, dijo Robertson. “Ofrecemos a los consumidores un lago bien abastecido y una caña de pescar, y les decimos 'buena suerte'”.
'No estamos tratando de ser un sello discográfico. Ofrecemos a los consumidores un lago bien abastecido y una caña de pescar, y les decimos “buena suerte”.'|Michael Robertson, director ejecutivo de MP3.com My.MP3.com permite a los usuarios compilar una colección de grabaciones en una cuenta protegida con contraseña en el sitio web . El software de la empresa verifica la presencia de un CD legítimo antes de autorizar el acceso de un usuario a una copia del CD desde la base de datos de la empresa.
Pero el sistema no impide que las personas tomen prestados los CD de sus amigos para abastecer sus cuentas. Las personas también pueden transmitir contraseñas, aunque MP3.com puede impedir que varias personas utilicen una cuenta simultáneamente.
La posibilidad de piratería preocupa a Ron Stone, que dirige a más de una docena de artistas, entre ellos Tracy Chapman, Bonnie Raitt y Ziggy Marley. Dijo que la decisión de MP3.com de reunir la base de datos de música sin preguntar a los artistas era “increíblemente ofensiva”.
Aaron Newton, fundador de un sitio de música de San Francisco llamado Epitonic.com, añadió: “Es ridículo simplemente montar el servicio y luego llamar a las discográficas”.
Algunas otras personas utilizan la analogía de una copistería. Si bien los consumidores tienen el llamado derecho de “uso legítimo” para duplicar un libro en la máquina de la tienda, la tienda podría tener problemas por hacer la copia para el cliente. Otros servicios de música que requieren que los consumidores carguen sus propios CD no han atraído la oposición de los sellos discográficos.
Michael Rhodes, abogado de MP3.com, dijo…