Después de pasar un tiempo intentando crear diseños de íconos utilizables dentro del marco de diseño de íconos de Google, me di cuenta de que es demasiado restrictivo para su propósito. Los íconos se usan a menudo en tamaños pequeños de solo 16 x 16 pt en el caso del favicon en el navegador. Para un área tan pequeña, un sistema de diseño de íconos debe dejar suficiente flexibilidad para crear íconos claramente reconocibles en al menos una de las categorías de distinción enumeradas anteriormente. — Veamos los problemas del enfoque de Google:
Problema 1: usa todos los colores
La mayoría de las otras marcas usan colores para diferenciar sus aplicaciones. Cada aplicación tiene un color primario: un sistema que está establecido y funciona muy bien. Google pierde esta oportunidad al obligar todo de sus colores primarios en cada icono. Es casi imposible crear íconos distintos cuando cada ícono termina siendo un arcoíris.
Google podría solucionar este problema al tener una mejor distribución de colores, donde a cada aplicación se le asigna un color primario que debe representar alrededor del 80 por ciento de los colores de su ícono.
Problema 2: utilice siempre contornos
Cada ícono debe construirse usando líneas gruesas y todos deben tener un espacio negativo en el medio. — ¿Cuántas formas distintas permite crear esto en el espacio limitado de un icono? Siempre terminarás con algo parecido a un cuadrado o un círculo. No hay suficiente variedad.
Google podría solucionar este problema permitiendo una mayor variedad de anchos de trazo, permitiendo formas más distintas (como se ve en la imagen). Gmail icono), creando una cuadrícula más fina que permite una distribución de color más ponderada, etc.
El núcleo de los problemas: marca sobre usabilidad
La conclusión es simple y muy sorprendente para Google: El sistema de diseño de iconos está diseñado para que los usuarios puedan diferenciar fácilmente cualquier aplicación de Google de una aplicación que no sea de Google. No está diseñado para diferenciar varias aplicaciones de Google entre sí.
Creo que ese es el enfoque equivocado. Los usuarios rara vez utilizan varios proveedores por igual. Los usuarios de Google utilizarán principalmente las herramientas de Google, por lo que principalmente deben distinguir entre las aplicaciones de Google, en lugar de distinguirlas de, por ejemplo, las aplicaciones de Microsoft Office.
Semejante error es especialmente poco común en Google, que normalmente prioriza la usabilidad por encima de casi cualquier otra cosa (¿aparte de las ganancias?). Esto llega hasta el punto de que incluso se prueban tonos de colores en lugar de que un diseñador elija. Es realmente sorprendente que Google no haya probado y detectado los problemas con sus nuevos íconos antes de lanzarlos.