SAS utiliza un método de comunicación en serie (es decir, como USB y Firewire) en lugar de un método paralelo (es decir, como SCSI). Como sucesor de SCSI, SAS conserva los comandos SCSI para interactuar con dispositivos.
Las unidades SAS están diseñadas para un uso de alto rendimiento y alta disponibilidad y son comparables (en precio y rendimiento) a las unidades FC utilizadas en el almacenamiento de clase empresarial. Las interfaces SAS de primera generación tienen un rendimiento de 3 Gb/s, con 12 Gb/s proyectados para 2010. SAS utiliza múltiples conexiones punto a punto, lo que permite diseños altamente escalables y tolerantes a fallas. Al igual que los discos FC, los discos SAS están diseñados para entornos donde las transacciones de datos son altas y la disponibilidad de los datos es esencial.
SATA, por otro lado, está diseñado principalmente para almacenamiento masivo de bajo costo por gigabyte donde las tasas de transacción son bajas y la disponibilidad de datos no es de misión crítica. Como resultado, las unidades SATA presentan velocidades de eje más bajas y tasas de tiempo medio entre fallas más bajas que las unidades SAS o FC, pero a un costo por gigabyte mucho menor.
SAS hace que las topologías de almacenamiento más grandes sean más prácticas mediante un direccionamiento más amplio, un mayor rendimiento y un cableado más simple. Reemplaza los cables SCSI de cinta ancha de 68 pines con un único cable SAS delgado de 7 hilos de hasta 8 metros. Esto permite un diseño compacto, mejora el flujo de aire dentro de los gabinetes y simplifica las conexiones de conexión en caliente. Estas características permiten el desarrollo de gabinetes de almacenamiento a gran escala a un costo menor que las alternativas FC.
SAS ha sido diseñado para ser compatible con SATA, lo que permite mezclar unidades SAS y SATA en el mismo controlador SAS. Las unidades SATA se pueden conectar a controladores SAS y comunicarse mediante el mismo cable físico que los discos SAS. Sin embargo, es posible que los discos SAS no se conecten a un controlador SATA. Al permitir que las unidades SAS de alto rendimiento se mezclen y combinen con unidades SATA de bajo costo, SAS proporciona una tecnología que permite a los proveedores de almacenamiento crear matrices de almacenamiento altamente flexibles que pueden optimizar el diseño de los datos para proporcionar la combinación adecuada de rendimiento, disponibilidad y costo en un solo dispositivo. recinto.
Adopción de SAS en el mercado
Serial ATA continuará como la tecnología de interfaz de disco predominante en PC de escritorio, servidores de nivel de entrada y sistemas de almacenamiento en red de nivel de entrada (NAS y SAN) que almacenan datos de tipo de referencia donde el costo es una preocupación principal.
Hasta 2006/7, SAS reemplazará progresivamente a SCSI como el almacenamiento interno preferido para servidores de nivel básico y de rango medio. Cuando se utiliza junto con unidades de 2,5 pulgadas, SAS se convertirá en una opción viable para el almacenamiento interno en servidores Blade. En estos segmentos, SAS es una tecnología sostenible y no precipitará un cambio en las cuotas de mercado de los proveedores de almacenamiento.
El principal competidor de SAS en este mercado será SATA, ya que continúa mejorando su rendimiento; sin embargo, la falta de redundancia limitará su adopción en servidores de misión crítica.
SAS tiene el potencial de ser altamente disruptivo en el mercado de almacenamiento en red de rango medio (es decir, SAN y NAS de rango medio). Con una interconexión más simple y topologías altamente escalables (tanto en capacidad como en rendimiento), SAS permite a los proveedores construir sistemas de almacenamiento en red a un costo significativamente menor que los sistemas basados en FC equivalentes. Con un chasis/backplane de menor costo y la capacidad de combinar SAS de alto rendimiento con SATA de bajo costo, los proveedores de almacenamiento podrán crear sistemas de bajo costo con características dinámicas de precio/rendimiento que desafiarán los actuales dispositivos basados en discos FC (por ejemplo, EMC, Hewlett -Packard, Dispositivo de red).
A menos que los actuales líderes del mercado creen productos competitivos para 2007, espero que nuevos participantes de bajo costo desafíen con éxito el extremo inferior del mercado de almacenamiento en red de rango medio. De cualquier manera, este mercado se mercantilizará aún más durante 2007/2008.
Antes de considerar estos dispositivos, los clientes primero deben comprender los requisitos de almacenamiento de sus aplicaciones/conjuntos de datos e identificar aquellas instancias en las que un dispositivo híbrido SAS/SATA puede satisfacer los requisitos a un costo menor que las alternativas FC. No hacerlo sólo conducirá a la introducción de otro proveedor o arquitectura de almacenamiento, lo que aumenta la complejidad, sin beneficios mensurables.
Es importante darse cuenta del menor costo de las matrices SAS no porque el disco SAS sea más barato que el disco FC. Los costos más bajos se logran a través de una interconexión más simple, que abarata el gabinete, y la combinación de SAS y SATA en el mismo gabinete, lo que genera un menor costo por Gigabyte. En estos dispositivos de almacenamiento en red, SAS solo se utilizará como interfaz de dispositivo y no reemplazará a FC o iSCSI como interconexión SAN dominante.
Las SAN de clase empresarial de alta gama seguirán basándose en unidades FC. Sin la necesidad de mezclar y combinar unidades SATA de bajo costo y menor rendimiento, no hay beneficios suficientes para forzar una migración lejos de las unidades FC, dada la considerable inversión existente de los proveedores establecidos en I+D y fabricación de dispositivos basados en FC.
Conclusión
Si bien la introducción de SCSI conectado en serie (SAS) tendrá un impacto significativo en el entorno de almacenamiento durante 2006/7, durante los próximos 12 meses los clientes deben tener cuidado con las exageraciones que los proveedores utilizarán para promocionarlo. Para finales de 2005, el personal técnico debería adquirir una comprensión básica de las características y beneficios clave de SAS. Hasta 2006/7, las organizaciones de TI deberían comenzar a utilizar SAS, junto con SATA, en configuraciones DAS, SAN y NAS cuando proporcione una alternativa de almacenamiento de menor costo. [i.e. than Fibre Channel (FC)] y al mismo tiempo cumplir con los requisitos de nivel de servicio de datos y aplicaciones.
biografía
El Dr. Kevin McIsaac tiene más de 20 años de experiencia en TI y es un reconocido experto en infraestructura, operaciones, gestión de proveedores y el arte de gestionar TI como negocio. Durante los últimos cinco años, el Dr. McIsaac trabajó para META Group, más recientemente como Director de Investigación para Asia-Pacífico, investigando, destilando y difundiendo las mejores prácticas en TI. En ese cargo, asesoró a los CIO y a los equipos de gestión de TI de las principales organizaciones de Asia y el Pacífico. Antes de unirse a META Group, el Dr. McIsaac ocupó puestos de liderazgo en Computer Associates y Functional Software.
© 2005 IBRS Pty Ltd. Se requiere permiso por escrito de IBRS Pty Ltd antes de que esta publicación pueda reproducirse en cualquier forma.